Sự kiện Stablecoin Depeg tiết lộ rủi ro đối với DeFi và tài chính truyền thống

Các cơ quan quản lý đã bày tỏ lo ngại rằng DeFi có thể gây rủi ro cho lĩnh vực dịch vụ tài chính truyền thống. Tuy nhiên, những thất bại gần đây của các tổ chức tài chính lâu đời, chẳng hạn như Ngân hàng Silicon Valley và Ngân hàng Synature, đã chỉ ra tác động ngược lại.

Việc mất chốt (depeg) của các stablecoin, chẳng hạn như USDC, BUSD và DAI, đã làm nổi bật các rủi ro quản trị liên quan đến việc lưu ký tài sản dự trữ. Sự phụ thuộc của các tổ chức phát hành Stablecoin vào một nhóm tương đối nhỏ các tổ chức tài chính ngoài chuỗi hạn chế sự ổn định của chúng, khiến các stablecoin được hỗ trợ bởi tiền pháp định trở nên khó khăn hơn trong việc duy trì tỷ giá ổn định.

Khủng hoảng ngân hàng đã đẩy stablecoin được hỗ trợ bằng fiat giảm xuống dưới 0,90 USD sau thông báo rằng Circle có tới 3,3 tỷ USD tiếp xúc với Ngân hàng Silicon Valley. Các stablecoin nhỏ hơn khác cũng bị mất chốt. Chỉ có USDT dường như được hưởng lợi từ tình trạng hỗn loạn, tăng trên 1 USD trong thời gian ngắn, rất có thể là do các nhà đầu tư chuyển ra khỏi các stablecoin khác.

Mặc dù sự kiện depeg diễn ra tương đối ngắn, nhưng nó đã tạo ra những rủi ro liên quan đến stablecoin. Với tâm lý chung dự đoán rằng các cơ quan quản lý có thể tăng cường giám sát các stablecoin và yêu cầu đa dạng hóa đối tác nhiều hơn. Năm ngoái, sự sụp đổ của Terra/LUNA đã làm dấy lên mối lo ngại về lượng dự trữ của stablecoin, khiến các cơ quan quản lý đề xuất các yêu cầu bổ sung về tính thanh khoản và tính minh bạch. Quy định về tài sản tiền điện tử của EU (MiCA) đã đề cập ngắn gọn về vấn đề này, nhưng để lại các tiêu chuẩn quy định chính xác do các cơ quan ngân hàng châu Âu xác định.

Khi tài chính truyền thống và DeFi trở nên gắn bó với nhau hơn, nguy cơ xảy ra lỗi hệ thống sẽ tăng lên, điều này nhấn mạnh sự cần thiết phải có quy định, tính minh bạch và quản lý rủi ro hiệu quả. Các cơ quan quản lý có khả năng kích hoạt các yêu cầu quy định bổ sung, đặc biệt là về đa dạng hóa đối tác, do sự thất bại của Ngân hàng Silicon Valley và Ngân hàng Signature.

Để đối phó với những thiếu sót của stablecoin, ngày càng có nhiều người quan tâm đến các giải pháp thay thế, chẳng hạn như tiền gửi ngân hàng được mã hóa. Tiền gửi ngân hàng được mã hóa sẽ cho phép người dùng nắm giữ mã thông báo kỹ thuật số đại diện cho quyền sở hữu tiền gửi ngân hàng cơ bản, tuân theo các tiêu chuẩn quy định của ngân hàng. Điều này sẽ mang lại niềm tin lớn hơn vào sự an toàn của tài sản cơ bản, mặc dù rủi ro tín dụng liên quan đến ngân hàng truyền thống vẫn còn.

Tóm lại, việc giảm giá trị của stablecoin đã làm sáng tỏ những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến cả DeFi và tài chính truyền thống. Sự kiện này đã nhấn mạnh sự cần thiết phải có quy định hiệu quả, minh bạch và quản lý rủi ro, đồng thời khơi dậy mối quan tâm trong việc khám phá các giải pháp thay thế để giải quyết những thiếu sót của stablecoin.

VIC Crypto tổng hợp

Tin tức liên quan:

KuCoin sát cánh cùng Circle để đầu tư vào Stablecoin được chốt bằng nhân dân tệ

4 dự đoán cho thị trường Crypto từ sau sự sụp đổ của SilverGate và Silicon Valley Bank

Coinbase và kế hoạch phát triển Stablecoin “flatcoins” trên BASE được chốt bằng lạm phát