Giải pháp Layer 2 trên Ethereum – ZK Rollup và Optimistic Rollup

Hoạt động của Layer 2 sẽ giải phóng bớt lượng giao dịch trên Layer 1. Do các giao dịch được xử lý ngoài chuỗi trên Layer 2 dẫn đến tốc độ giao dịch được thúc đẩy, thời gian xác nhận nhanh hơn và phí gas thấp hơn. Hiện nay ,Các giải pháp Layer 2 đang được sử dụng phổ biến như:

• Sidechain: Skale, xDai (Gnosis Chain)

• Hybrid: Arbitrum 

• State Channels: Raiden, Connext

• Plasma: Polygon, OMG, LeapDao, Gazelie.

• Optimistic Rollups: Arbitrum, Fuel, Optimism

• ZK-Rollups: Stark Ware, Loopring, zkSync, Aztec

Trong bài viết này, VIC sẽ đi sâu vào nghiên cứu hai giải pháp Rollups trên Ethereum được coi là tương lai của Ethereum - ZK Rollup và Optimistic Rollup. So sánh ưu nhược điểm của 2 công nghệ này đồng thời xem xét các dự án nổi bật của từng công nghệ.

Rollups là gì?

Rollups là tập hợp các giải pháp thực hiện các giao dịch bên ngoài chuỗi Ethereum nhưng trả lại dữ liệu lên Layer 1.Vì dữ liệu giao dịch ở L1 nên rollup được kế thừa các thuộc tính bảo mật của L1(Ethereum blockchain) trong khi thực hiện việc thực thi giao dịch ở bên ngoài. Tức là kết quả lưu lại trên L1, quá trình thực hiện lại ở ngoài L1.

Hiện có 2 loại Rollups:

• Zero-Knowlede Rollups: Còn được gọi là Zk-Rollups, nó chạy tính toán ngoài chuỗi và gửi bằng chứng hợp lệ cho chuỗi. Zk-Rollups không yêu cầu dữ liệu giao dịch. Do đó việc xác nhận khối nhanh hơn và rẻ hơn.

• Optimistic Rollups giả định rằng các giao dịch hợp lệ theo mặc định và chỉ chạy tính toán thông qua bằng chứng gian lận (fraud proof) trong trường hợp có vấn đề.

Một cách hiểu đơn giản về quy trình xem xét tính hợp lệ của dữ liệu của Zk Rollup và Optimistic Rollup:

• Zk Rollup ⇒ Dữ liệu được cho là sai cho đến khi được chứng minh là đúng.

• Optimistic Rollup ⇒ Dữ liệu được cho là đúng cho đến khi được chứng minh là sai.

So sánh Zk Rollup vs Optimistic Rollup

Cách tiếp cận khác nhau trong quy trình xem xét tính hợp lệ của dữ liệu trên base layer khiến cho Optimistic Rollup và Zk Rollup có các ưu và nhược điểm riêng. 

Optimistic Rollups

Một trong những điểm mạnh lớn nhất của Optimistic rollups bắt nguồn từ việc không thực hiện bất kỳ tính toán nào theo mặc định. Thay vào đó, sau mỗi giao dịch, thuật toán đề xuất trạng thái mới cho Mainnet hoặc cần phải kiểm tra lại giao dịch. Điều này giúp tăng đáng kể khả năng mở rộng - ước tính cho thấy rằng Optimistic Rollup có thể cái thiện tới 10-100 lần khả năng mở rộng. Nhưng mặt khác thời gian cần thiết cho một giao dịch lại tăng lên đáng kể so với Zk Rollups.

Một lợi thế khác của Optimistic Rollups là có khả năng thực hiện các hợp đồng thông minh, trong khi ZK Rollup hầu như chỉ giới hạn ở các giao dịch đơn giản. Optimistic từ bỏ khả năng mở rộng để tương thích cao hơn với các Solidity Smart Contract. Có thể thực hiện mọi thứ tương đương với thực hiện trên Layer 1 Ethereum vì Optimistic Rollups tương thích hoàn toàn với EVM(máy chủ ảo của Ethereum) và Solidity (ngôn ngữ lập trình Ethereum).

Việc di chuyển Solidity Code từ layer 1 lên layer 2 diễn ra dễ dàng, duy trì trải nghiệm cho nhà phát triển (Dev Experience) tương tự khi làm việc trên layer 1. Tất cả dữ liệu giao dịch được lưu trữ trên layer 1 - Ethereum nên tính an toàn và phi tập trung được đảm bảo.

Zk Rollup

Lợi thế quan trong của ZK rollups là tốc độ xử lý trên chuỗi, vì không mất thời gian chờ đợi cho các lần tổng hợp giao dịch. Hợp đồng thông minh ZK-rollup duy trì trạng thái của tất cả các lần chuyển giao dịch lên L2 và trạng thái này chỉ có thể được cập nhật với một bằng chứng hợp lệ (validity proof). Điều này có nghĩa là ZK-rollups chỉ cần có bằng chứng hợp lệ thay vì tất cả dữ liệu giao dịch. Với ZK-rollup, việc xác thực khối nhanh hơn và rẻ hơn vì ít dữ liệu hơn được đưa vào.

Với ZK-rollup, không có sự chậm trễ khi chuyển giao dịch từ L2 sang L1 vì bằng chứng hợp lệ được chấp nhận bởi ZK-rollup contract đã xác minh giao dịch đó.

Ở lớp 2, ZK-rollups có thể được tối ưu hóa để giảm quy mô giao dịch hơn nữa. Ví dụ: một tài khoản được đại diện bởi một chỉ mục thay vì một địa chỉ, điều này làm giảm một giao dịch từ 32 byte xuống chỉ còn 4 byte. Các giao dịch cũng được ghi vào Ethereum dưới dạng Calldata (loại dữ liệu tạm thời, không thể thay đổi, nơi các đối số của hàm được lưu trữ, nó tránh được các bản sao không cần thiết và đảm bảo rằng dữ liệu không bị thay đổi), qua đó giảm đáng kể lượng gas cần dùng.

Zk-Rollups yêu cầu một lượng lớn sức mạnh tính toán: Các giao thức ZKP thường dựa trên các phương trình toán học phức tạp. Điều này đồng nghĩa sẽ khó để các máy tính phổ thông có thể tham gia vào quá trình xác thực giao dịch.

Khi giao dịch tăng đột biến thì với Zk-Rollups do phải tính toán bằng chứng hợp lệ nên tốc độ xử lý sẽ chậm một cách đáng kể. Ngược lại , các ứng dụng sử dụng giải pháp Optimistic Rollups sẽ không bị ảnh hưởng. Một sự khác biệt nữa là các giải pháp Optimistic Rollups có khả năng thực hiện trực tiếp các hợp đồng thông minh trên nền tảng L1, trong khi các giải pháp zk-rollups thì không. Zk Rollup có phần hạn chế về Smart contract, một số dự án phát triển theo model Zk Rollup chưa hỗ trợ smart contract, hoặc nếu có thì chúng cũng yêu cầu dev biên dịch lại Solidity code sang một ngôn ngữ mới. Vì vậy, ZK Rollups bị hạn chế về những gì giải pháp này có thể cung cấp để mở rộng DeFi trên layer 1, ít nhất là ở giai đoạn này.

 

Có thể theo thời gian phát triển, Zk Rollups có thể cung cấp nhiều thứ được xem là thế mạnh của Optimistic:

• Tương thích EVM gần như hoàn toàn.

• Hiệu quả tính toán các bằng chứng mật mã cao hơn để giảm chi phí xuống.

• Khả năng di chuyển code dễ dàng và hỗ trợ các Solidity code phức tạp.

Ở phía Optimistic Rollup, họ mắc phải 1 vấn đề đó là “challenge game” tỉ lệ nghịch với độ bảo mật. Nếu giảm thời gian challenge game thì người dùng sẽ có thời gian rút tiền thấp hơn (trải nghiệm sử dụng tốt hơn), bù lại bảo mật sẽ kém lại.

Nhìn về mặt kỹ thuật, trong dài hạn, Zk Rollup có thể phát triển và giải quyết các điểm yếu mà giải pháp này đang mắc phải ở hiện tại, còn Optimistic có một số điểm yếu xuất phát từ cốt lõi trong việc tiếp cận vấn đề. Vì vậy, có nhiều người nhận định cho rằng:

• Zk Rollup là giải pháp thiên hướng về dài hạn.

• Optimistic Rollup là giải pháp thiên hướng ngắn hạn.

Theo quan điểm của Vitalik Buterin thì trong ngắn hạn,Optimistic Rollups có khả năng giành chiến thắng trong việc tính toán EVM cho mục đích chung và Zk Rollups có khả năng giành chiến thắng cho các khoản thanh toán đơn giản, trao đổi và các trường hợp sử dụng ứng dụng cụ thể khác, nhưng trong Việc tổng hợp ZK trung và dài hạn sẽ có lợi trong mọi trường hợp sử dụng khi công nghệ ZK-SNARK được cải thiện.

Chính vì thế, có thể đánh giá ZK Rollups mạnh hơn. Tuy nhiên, không phải dự án, giải pháp nào có Tech tốt sẽ luôn thắng, nó còn phục thuộc vào yếu tố “timing” và “Initial Bootstrapping network”(tức là dự án đời sớm). Một giải pháp đủ tốt và ra đời trước hoàn toàn có thể là giải pháp chiến thắng sau cùng. Và có vẻ như cả hai sẽ tồn tại cùng một lúc. Bởi vì một số ứng dụng Defi đang sử dụng Optimistic Rollups trong khi những ứng dụng khác lại sử dụng ZK Rollups. 

Bảng so sánh

Tiêu chí đánh giá	Optimistic Rollup	Zk Rollup
Thông lượng Tx	Cao	Cao
Thời gian rút tiền	~ 1 tuần (việc rút tiền cần được trì hoãn để có thời gian cho ai đó công bố bằng chứng gian lận và hủy việc rút tiền nếu có gian lận xảy ra)	Nhanh ( chỉ cần đợi đợt sau)
Phí gas cố định cho mỗi giao dịch	Thấp ~40.000 (một giao dịch đơn giản chủ yếu chỉ thay đổi giá trị của trạng thái gốc)	Cao hơn ~500.000 (xác minh zk-snark khá chuyên sâu về mặt tính toán)
Chi phí gas trên chuỗi cho mỗi giao dịch	Cao	Thấp hơn (nếu dữ liệu trong một giao dịch chỉ được sử dụng để xác minh, không gây ra thay đổi trạng thái, thì dữ liệu này có thể bị loại bỏ, trong khi trong Optimistic Rollups sẽ cần được xuất bản trong trường hợp phải kiểm tra bằng chứng gian lận)
Chi phí tính toán ngoài chuỗi	Thấp hơn ( mặc dù cần nhiều nút đầy đủ hơn để thực hiện lại tính toán)	Cao hơn (việc chứng minh ZK-Snark đặc biệt cho các tính toán mục đích chung có thể đắt hơn hàng nghìn lần so với việc tự chạy tính toán)
Sự phức tạp của công nghệ	Thấp	Cao (ZK-Snark là công nghệ phức tạp về mặt toán học)
Tổng quát	Dễ dàng hơn: Có thể thực hiện mọi thứ tương đương với thực hiện trên Layer 1 Ethereum vì Optimistic Rollups tương thích hoàn toàn với EVM (máy chủ ảo của Ethereum) và Solidy (ngôn ngữ lập trình Ethereum).	Khó khăn hơn: - Không hỗ trợ EVM, chỉ có thể thực hiện những giao dịch chuyển tiền đơn giản - Hạn chế về hỗ trợ smart contract, gây khó khăn cho các dapps - Các bằng chứng về tính hợp lệ rất khó tính toán – không có giá trị đối với các ứng dụng có ít hoạt động trên chuỗi.

Các dự án Optimistic rollups nổi bật

Hiện tại, Optimistic Rollups đang trở thành chiến trường cho hai đối thủ cạnh tranh chính - Optimism và Arbitrum . Sự cạnh tranh giữa hai dự án này đang ngày càng tăng, cả hai đều đã đạt được một số thành công ban đầu. Hai giải pháp rất giống nhau, với sự khác biệt chính là cách chúng tạo ra bằng chứng gian lận. Cũng có những khác biệt liên quan đến khả năng tương thích của chúng với Máy ảo Ethereum (EVM) và công cụ Ethereum.

1. Optimism

Optimism là một giải pháp mở rộng quy mô cho chuỗi khối Ethereum cung cấp các giao dịch tức thì và các hợp đồng thông minh có thể mở rộng. Nền tảng này mô phỏng trải nghiệm của nhà phát triển Máy ảo Ethereum (EVM), giúp xây dựng và triển khai các giải pháp tổng hợp tương thích dễ dàng hơn. Ngoài ra, giao thức này hỗ trợ các hợp đồng thông minh Solidity hiện có, tích hợp ví ngoại chuỗi và giao diện người dùng (UI).

Là Giao thức Optimistic Rollup đầu tiên tạo được sức hút trong không gian blockchain, cũng được cho là giao thức đầu tiên khởi chạy mainnet. Tuy nhiên sự chậm trễ trong kế hoạch ra mắt đã khiến Arbitrum đánh bại nó để đưa ra thị trường. Tuy nhiên dự án vẫn thu hút được sự quan tâm mạnh mẽ và nhận được 25 triệu đô la tài trợ từ quỹ đầu tư Andreeseen Horowitz (A16z).

Theo cách tổng hợp điển hình, Optimism sử dụng một hợp đồng thông minh để chuyển tiếp dữ liệu giao dịch từ chuỗi Ethereum chính đến mạng Layer 2, nơi một trình sắp xếp có thể nhóm nhiều giao dịch thành một lô và sau đó gửi lô đó trở lại chuỗi chính thông qua một giao dịch duy nhất . Trình tự thực hiện các nhiệm vụ này một cách lạc quan với giả định rằng tất cả các giao dịch đều hợp lệ. Hệ thống có khoảng thời gian một tuần trong đó giả định đó có thể được thử thách. Nếu phát hiện thấy bất kỳ sự khác biệt nào, bản tổng hợp sẽ tạo ra bằng chứng gian lận. Để tạo ra một bằng chứng như vậy, toàn bộ giao dịch Layer 2 được thực hiện trên Layer 1. Ưu điểm của cách tiếp cận này là nó cho phép tạo bằng chứng rất nhanh.

Optimism cố gắng kết nối nhất có thể với hệ sinh thái Ethereum. Nó sử dụng GETH đã được sửa đổi cho nút Layer 2 của nó và nó có một trình biên dịch Solidity. Tuy nhiên, nó không hỗ trợ bất kỳ ngôn ngữ EMV nào ngoài Solidity. 

Hiện tại giao thức không có mã thông báo gốc và sử dụng ETH để thanh toán.

Optimism đã khởi chạy chuỗi EVM Equivalence đầu tiên vào tháng 11 năm 2021 như một bản nâng cấp lớn. Kể từ đó Optimism đã chứng tỏ mình là một trong những Optimistic Rollups có khả năng, đáng tin cậy và có thể phân phối trong quá trình hoạt động. 

Và vào tháng 3, a16z đã tham gia gây quỹ 150 triệu đô la cho nhà cung cấp dịch vụ cuộn lên Lạc quan với mức định giá 1,65 tỷ đô la.

20/05/2022 Optimism giới thiệu Optimism Bedrock: kiến ​​trúc cuộn lên rẻ nhất, nhanh nhất và tiên tiến nhất. Hứa hẹn sẽ tối ưu hóa cho công nghệ của Optimism.

Introducing Optimism Bedrock: the cheapest, fastest, and most advanced rollup architecture. Ever.

Post: https://t.co/CwhAj0t45o

Summary: 🧵👇 pic.twitter.com/t2hbahHgoV

— Optimism (✨🔴_🔴✨) (@optimismPBC) May 19, 2022

Mới đây Binance thông báo đã hoàn thành tích hợp Optimism và mở tiền gửi ETH trên Optimism layer 2.

2. Arbitrum

Dự án Arbitrum được thiết lập để trở thành đối thủ chính của Optimism, nhưng sau sự ra mắt chậm trễ của của dự án này, Arbitrum đã sớm dẫn đầu trong cuộc đua Optimistic Rollups. Arbitrum ra mắt trên mainnet Ethereum vào ngày 28 tháng 5.

Như đã đề cập ở trên, Arbitrum rất giống với Optimism, với sự khác biệt chính giữa hai dự án là cách chúng tạo ra bằng chứng gian lận. Không giống như Optimism, thực hiện toàn bộ giao dịch Layer 2, Arbitrum thực hiện một cách tiếp cận nhiều vòng, trong đó nó thực hiện các phần nhỏ của giao dịch L2 cho đến khi phát hiện ra sự khác biệt. Cách tiếp cận này có lợi ích là cho phép năng lực giao dịch cao hơn. Mặt khác, việc tạo bằng chứng gian lận theo cách này thường mất một tuần - và có thể mất đến hai tuần trong một số trường hợp - lâu hơn nhiều so với phương pháp mà Optimism sử dụng.

Về mặt tương thích, Arbitrum hỗ trợ tất cả các ngôn ngữ EMV, bao gồm YUL, Vyper và Solidity, trong số những ngôn ngữ khác. Tuy nhiên, nó sử dụng một nút L2 tùy chỉnh. 

Chuỗi Arbitrum Rollup tồn tại trên nền tảng của chuỗi khối Ethereum như một giải pháp Layer 2. Bên cạnh đó, Arbitrum còn cho phép nhà phát triển và người dùng trải nghiệm các tính năng được hỗ trợ sau:

• Giao diện RPC: Giao thức sử dụng giao thức truyền thông Ethereum, đảm bảo khả năng tương thích với các tích hợp của bên thứ ba.

• Hỗ trợ EVM đầy đủ: Arbitrum có hỗ trợ đầy đủ cho EVM, nghĩa là tất cả các ngôn ngữ hợp đồng thông minh đều tương thích với chuỗi chính Ethereum.

• Công cụ Ethereum: bao gồm Truffle, Hardhat, The Graph, ether.js,…

• Các nhà phát triển có thể triển khai các hợp đồng lớn trên Arbitrum vượt ra ngoài quy mô hợp đồng Ethereum và giới hạn gas giao dịch

Nói chung, những tính năng này cho phép người dùng Arbitrum Rollup triển khai các hợp đồng thông minh với chi phí thấp mà không phải hy sinh tính bảo mật hoặc phân quyền.

Giống như Optimism, Arbitrum sử dụng ETH để thanh toán.

3. Boba Network

Boba Network là một Optimistic Rollup kết hợp công cụ OE mã nguồn mở với việc nghiên cứu và phát triển của OMG Foundation và Enya về các tính năng như giao dịch swap-based, rút tiền trong thời gian ngắn và vận chuyển tài sản cross-chain. Nền tảng sử dụng công nghệ bảo vệ quyền riêng tư của Enya cùng thông lượng cao và phí thấp của OMG Plasma.

Dựa vào SMPC, Boba Network cho phép phân tích dữ liệu mà không tiết lộ dữ liệu nhạy cảm, giúp bạn thực hiện các phép tính chung để giữ an toàn cho dữ liệu bằng cách duy trì quyền kiểm soát đối với người nhận. Cấu trúc này được thiết kế để hỗ trợ các dApp nhanh chóng, chi phí thấp và bảo mật.

Ưu điểm:

• Tăng khả năng mở rộng của hợp đồng thông minh: Tính năng này trên Boba giúp các nhà phát triển trên Ethereum build các Dapps sử dụng các thuật toán, mà không phải tốn nhiều chi phí và tránh trường hợp không thể thực hiện được trên Blockchain. Boba cho phép các nhà phát triển có thể dẫn ra các code đã được thực thi vào thuật toán trên cơ sở hạ tầng mở rộng web như AWS Lambda.

• Cầu nối hỗ trợ NFT: Boba Network đã phát triển cầu nối giúp anh em có thể di chuyển, đào, và bán các NFTs giữa layer 2 và layer 1 một cách thuận tiện.

• Khả năng rút tài sản tiền điện tử của bạn về L1 trong vài phút trong khi yêu cầu rút tài sản của Optimism có thể tổn 1-2 tuần. Để làm được điều này, liquidity pools của Boba Network sẽ được điều chỉnh bởi cộng đồng, thông qua việc tạo động lực cho những những người cung cấp thanh khoản bằng các cơ hội yield farming.

Các dự án ZK Rollups nổi bật:

1. StarkWare (Starkex & Starknet): Người tiên phong bằng chứng stark

StarkWare yêu cầu developer dịch code solidy chạy trên L1 Ethereum sang ngôn ngữ mới của họ là Cairo cho phép người dùng chia sẻ dữ liệu và thực hiện tính toán với bên thứ ba mà không tiết lộ dữ liệu, chấp nhận đánh đổi thời gian phát triển của dapp và khả năng tương thích EVM đổi lấy khả năng mở rộng và tốc độ giao dịch. 

Sản phẩm Starkware: Starknet được xây dựng trên nền tảng của Stark là L2 ZK-Rollup phi tập trung; StarkEx là công cụ mở rộng quy mô Validium L2 trên mainnet Ethereum được điều chỉnh để phù hợp với các Dapp được cấp phép cụ thể, được sử dụng cho các dự án: dydx, IMX, DeverdeFi,...

StarkNet vẫn đang trong giai đoạn phát triển và nó đã phát hành phiên bản Alpha 0.7.0 vào tháng 1 năm 2022. Hiện tại, thật khó để các nhà phát triển Solidity tham gia vào hệ sinh thái Starkware vì ngôn ngữ chính của nó là Cario. Phần còn thiếu là một bộ chuyển đổi sang các giao thức cổng được viết bằng Solidity sang Starkware một cách dễ dàng.

Ưu điểm:

• Khả năng mở rộng cao và độ trễ thấp hơn 

Nhược điểm:

• Hạn chế về Smart contract. Cụ thể nếu một dự án trên Ethereum mainnet muốn hoạt động Starkex thì chúng cũng yêu cầu dev biên dịch Solidity code sang một ngôn ngữ lập trình mới là Cairo, chấp nhận đánh đổi thời gian phát triển của dapp và khả năng tương thích EVM đổi lấy khả năng mở rộng và tốc độ giao dịch. 

• ZK-Stark có thể mở rộng về tốc độ tính toán nhưng dễ bị tấn công từ các máy tính lượng tử do mật mã. Nó đáp ứng hiệu quả tối ưu tiệm cận. DeversiFi đã tích hợp ZK-Ztark cho phép hơn 9000 giao dịch mỗi giây.

Starkware huy động 100 triệu USD trong vòng series D, tăng mức định giá lên 8 tỷ USD. Chặng đường phát triển của StarkWare còn rất dài, Starknet chỉ mới phát hành phiên bản Alpha vào tháng 1/2022. Lần gây quỹ mới nhất của StarkWare là tín hiệu mới nhất cho thấy các nhà đầu tư mạo hiểm đang đặt cược lớn vào các công nghệ Rollup.

2. zkSync

zkSync giải quyết khả năng mở rộng Ethereum bằng cách đảm bảo bảo mật 100%. zkSync hỗ trợ các giao dịch meta, xác nhận ngay lập tức với giá trị cuối cùng hợp lý và quyền riêng tư ít tốn kém hơn. ZkSync đang phát triển theo con đường phân quyền tiến bộ.

Ưu điểm:

• Phí gas thấp: Phí gas bằng 1% gas Ethereum và rẻ hơn so với việc sử dụng các giải pháp Optimism

• Tốc độ cao: hơn 2000 giao dịch mỗi giây (tps) so với 14tps trên Ethereum

• Bảo mật: Được bảo mật bởi chuỗi khối Ethereum chính

• Dễ dàng di chuyển tiền điện tử của bạn giữa Layer 1 và Layer 2 mà không bị chậm trễ

• Chống kiểm duyệt: Bạn có thể di chuyển nội dung của mình trở lại Layer 1 bất kỳ lúc nào

Có một vài phép so sánh zkSync với các giải pháp Rollups khác

• So sánh với Optimism

Tiêu chí đánh giá	Optimism	zkSync
Solidity smart contracts	Có	Có
Giá trị được khóa tối đa	<$50M	Không giới hạn
Tốc độ xử lý	1-2 tuần	10s
Chi phí bảo mật (ngoài Tx)	10-100x	2x

• So sánh zkSync với các công nghệ ZK rollups khác

Tiêu chí đánh giá	Snark	Stark	zkSync
Kiểm duyệt	Bắt buộc	Không bắt buộc	Không bắt buộc
Smart contracts	Không	Có	Có
Tương thích EVM	Không	Không	Có
Mã nguồn mở	Có	Không	Có
Sở hữu cộng đồng	Có	Không	Có
Chi phí xác thực trên L1	Có	Không	Có
Phí gas	3k	1k	0.5k

Mùa thu năm ngoái, gã khổng lồ đầu tư Andreessen Horowitz (a16z) đã dẫn đầu vòng tài trợ 50 triệu đô la cho người sáng tạo zkSync Matter Labs.

Tổng kết

Rollup là giải pháp layer 2 có vẻ rất khả thi tính đến thời điểm hiện tại. Vitalik Buterin cho rằng Optimistic Rollups phù hợp với những yêu cầu cấp thiết trong khi Zk-Rollups có triển vọng trong thời gian dài hơn. Các giải pháp layer 2 là cần thiết vì nếu không sẽ tốn kém một cách không cần thiết khi sử dụng các ứng dụng Blockchain. 

Vitalik nói “Nếu bạn đang xây dựng các ứng dụng, bạn cũng sẽ phải đối mặt với các vấn đề về khả năng mở rộng. Mọi giao dịch đều tiêu tốn gas và giá của ETH đã ở mức cao. Do đó, nếu bạn đang tìm cách để tối ưu hóa các ứng dụng của mình, thì một giải pháp mở rộng quy mô Rollup rất được khuyến khích”

Hi vọng bài viết này cho bạn đọc được một cái nhìn tổng quan hơn về các giải pháp Rollups về ưu nhược điểm từng loại giải pháp mang lại và lợi thế so sánh giữa các dự án cùng chung công nghệ.

Hãy tham gia vào cộng đồng VIC của chúng tớ để nắm bắt được những xu hướng mới nhất, cập nhật các hệ sinh thái đa dạng và các dự án tiềm năng để trang bị thêm kiến thức trong thị trường Crypto nhé!

---

Disclaimer: Bài viết chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không được coi là lời khuyên đầu tư. Đầu tư Crypto là một hình thức đầu tư mạo hiểm và người tham gia phải chịu hoàn toàn trách nhiệm với khoản đầu tư của mình. 

Follow us: Fanpage | Group FB | Group chat | Channel Analytics | Channel NFT Youtube