Thứ hai, 01/04/2024, 15:21 (GMT + 7)

Tron cho rằng SEC đang vượt quá thẩm quyền trong vụ kiện Justin Sun

Mới đây, Tron đã yêu cầu bác bỏ vụ kiện hướng tới Justin Sun với lí do SEC không có thẩm quyền đối với việc cung cấp tài sản kỹ thuật số nước ngoài cho người mua nước ngoài trên nền tảng toàn cầu

Tổ chức đằng sau blockchain Layer 1 Tron đã yêu cầu tòa án liên bang New York bác bỏ vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, lập luận rằng cơ quan quản lý Hoa Kỳ đang vượt quá thẩm quyền khi nhắm vào các hoạt động không thuộc Hoa Kỳ.

“SEC không phải là cơ quan quản lý toàn cầu và nỗ lực áp dụng luật an ninh của Hoa Kỳ đối với hành vi chủ yếu diễn ra ở nước ngoài đang đi quá xa so với thẩm quyền". Tron Foundation cho biết trong kiến nghị bác bỏ ngày 28 tháng 3 tại tòa án liên bang New York.

Tháng 3 năm ngoái, SC đã kiEện Sun, Tron Foundation, nền tảng BitTorrent Foundation và công ty mẹ Rainberry Inc. có trụ sở tại San Francisco – hai công ty sau mà Tron mua lại vào năm 2018 với cáo buộc bán TRON và mã thông báo BitTorrent (BTT) là các dịch vụ chứng khoán chưa đăng ký.

Tron tuyên bố các mã thông báo đã được bán “hoàn toàn ở nước ngoài” với các bước được thực hiện để tránh thị trường Hoa Kỳ và ngay từ đầu SEC đã không thể cáo buộc rằng chúng được cung cấp hoặc bán cho bất kỳ cư dân Hoa Kỳ nào.

Họ cho biết tuyên bố của SEC rằng việc bán token thứ cấp “trên nền tảng có trụ sở tại Hoa Kỳ phục vụ người dùng trên toàn thế giới” là chứng khoán chưa đăng ký của Hoa Kỳ không liên quan.

Tron cho rằng ngay cả khi SEC có thẩm quyền, các mã thông báo này không được phân loại là hợp đồng đầu tư theo phân loại chứng khoán của Hoa Kỳ.

Trong vụ kiện của mình, SEC cũng tuyên bố Sun đã tham gia vào “giao dịch thao túng rửa tiền” khi mua và bán token để mô phỏng hoạt động thị trường và bí mật trả tiền cho những người nổi tiếng, bao gồm Soulja Boy và Akon, để quảng bá các token.

“Không có bằng chứng cụ thể nào cho thấy các giao dịch rửa tiền, hay thực hiện sai trái vì các mục đích bất hợp pháp (ít ảnh hưởng đến bất kỳ ai ở Hoa Kỳ) và SEC cũng không cáo buộc một nạn nhân nào” Tron viết trong kiến nghị của mình.

Các lập luận khác của Tron bao gồm việc SEC đã không trình bày chi tiết “các cáo buộc thực tế, đặt ra vai trò của từng bị cáo trong mỗi khiếu nại” và dựa vào “những khái quát và kết luận để hỗ trợ cho các tuyên bố vốn không có cơ sở của mình". Ví dụ: mặc dù SEC có ý định cáo buộc gian lận, nhưng không có sai sót trọng yếu nào bị cáo buộc, khiến Bị đơn (và Tòa án) phải suy đoán dựa trên cơ sở từ tuyên bố thiếu bằng chứng đó” Tron viết.

Tron cũng lập luận rằng vụ việc nên được bác bỏ, phán quyết của Tòa án Tối cao nói rằng Quốc hội sẽ thông qua luật và không trao quyền cho các cơ quan quản lý, điều mà các công ty tiền điện tử khác, bao gồm Kraken và Coinbase.

SEC sẽ đưa ra phản hồi của riêng mình đối với lập luận của Tron trong vòng hai tuần tới.

VIC Crypto tổng hợp

Tin tức liên quan:

Tron lên kế hoạch wrapUSDT vào Bitcoin bằng cách phát triển Layer 2 cho BTC?