Elon Musk và Mark Cuban hợp lực đấu lại SEC

Mới đây, Elon Musk và Mark Cuban vừa bắt tay với nhau đệ trình bản tóm tắt chung của amicus lên Tòa án Tối cao.

Trong hồ sơ đệ trình, cả 2 đã lên tiếng bác bỏ phương pháp xét xử nội bộ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Được biết, phương pháp xét xử này của SEC sẽ không cần bồi thẩm đoàn.

Do đó, Elon Musk và Mark Cuban lập luận các thủ tục hành chính như vậy mang lại kết quả không bình đẳng cho các bị cáo của SEC. Ngoài ra, cách làm này còn đi ngược lại với quy định trong Tu chính án thứ bảy, khi loại bỏ quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn.

*Tu chính án Hiến pháp Hoa Kỳ được phê chuẩn từ năm 1791 đến năm 1992. Mười tu chính án đầu tiên được gọi là Tuyên ngôn Nhân quyền Hoa Kỳ, thông qua ngày 15/12/1791, tu chính án thứ 26 được phê chuẩn ngày 05/07/1971.

Động thái hợp lực của Elon Musk và Mark Cuban diễn ra ngay sau khi SEC kiện George Jarkesy. Tại thời điểm đó, nguyên đơn George Jarkesy tuyên bố các quyền của ông trong Tu chính án thứ 7 đã bị xâm phạm. Ông khẳng định quy trình xét xử nội bộ, không có bồi thẩm đoàn của SEC mà chỉ do một thẩm phán luật hành chính được ủy ban chỉ định, đi ngược lại các quyền này. Về cơ bản, điều này tương đương với một thực thể duy nhất đóng vai trò là thẩm phán, bồi thẩm đoàn và người thi hành án.

SEC thừa nhận lỗi, tỷ phú yêu cầu thay đổi

Bản AMICI CURIAE mà Elon Musk và Mark Cuban đệ trình lên tòa án. 

Điều thú vị là cả 2 vị tỷ phú đã nhấn mạnh sự thay đổi trong cách tiếp cận của SEC từ năm 2013 đến năm 2014. Họ cáo buộc SEC bắt đầu xử lý nhiều vụ việc bằng phương thức nội bộ hơn là tại các tòa án liên bang. Sự thay đổi này xảy ra sau một loạt vụ giao dịch nội gián không thành công trước bồi thẩm đoàn.

Tuy nhiên, phương pháp bỏ qua các phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn này đã gặp phải nhiều vấn đề. Điều đáng chú ý là vào tháng 4/2022, SEC đã thừa nhận rằng nhân viên của họ đã có sự nhầm lẫn khi truy cập vào các tệp hồ sơ tòa án và đưa ra phán quyết sai lầm trong nhiều trường hợp khác nhau, một trong số đó là vụ kiện Jarkesy.

Xung đột ngày càng sâu sắc về thực tiễn tư pháp của SEC

Mặt khác, Tổng luật sư Bộ Tư pháp Elizabeth Prelogar lập luận rằng phán quyết của Tòa án thứ 5 ủng hộ Jarkesy là sai lầm. Bà tin rằng Quốc hội đã không vi phạm Tu chính án thứ bảy khi cho phép SEC tiến hành các thủ tục hành chính đối với các hình phạt dân sự. Do đó, bà đang thúc giục Tòa án Tối cao thay đổi quyết định của mình.

Hiện tại, Elon Musk đang phải đối mặt với thách thức pháp lý quan trọng thứ ba từ cơ quan giám sát tài chính, sau các vụ kiện trước đó vào năm 2018 và 2019. Hiện cơ quan này đang tìm kiếm sự can thiệp của tòa án liên bang để buộc Musk phải đưa lời khai về việc ông tiếp quản Twitter.

Tuy nhiên, lập trường của Musk và Cuban vẫn kiên định. Họ đang kêu gọi các thẩm phán ủng hộ phán quyết của Tòa án thứ 5. Các luật sư của họ lập luận rằng việc lựa chọn thủ tục hành chính thay vì bồi thẩm đoàn tòa án liên bang hiện có là mâu thuẫn với sứ mệnh của SEC. Ngoài ra, những lựa chọn như vậy có thể gây hại cho các nhà đầu tư và thị trường mà SEC cam kết bảo vệ.

VIC Crypto tổng hợp

Tin tức liên quan:

 Holder lớn nhất của stablecoin DAI đang rơi vào vòng lao lý với SEC

 SEC đệ đơn kiện Elon Musk vì không chịu điều trần thương vụ mua X (Twitter)

 Tổng thống Joe Biden cáo buộc Elon Musk và X phát tán thông tin sai lệch